Next.js vs. Wordpress - wady, zalety, różnice [2024]
Next.js jest frameworkiem JavaScript opartym na React.js stworzonym do tworzenia statycznych stron internetowych, podczas gdy Wordpress jest Systemem Zarządzania Treścią który wykorzystuje się do tworzenia witryn internetowych. Postaramy się odpowiedzieć na pytanie, które z tych narzędzi jest lepsze?
Spis treści
Czym jest Next.js
Next.js jest otwartoźródłowym frameworkiem stworzonym na bazie React.js, który umożliwia budowanie nowoczesnych aplikacji internetowych. Jest to narzędzie stosowane głównie do tworzenia stron internetowych i aplikacji sieciowych, zapewniające narzędzia oraz funkcje ułatwiające zarządzanie routingiem, renderowaniem po stronie serwera (SSR) oraz budową statycznych stron (SSG).
Jednym z kluczowych elementów Next.js jest jego podejście do pre-renderingu, które pozwala na generowanie stron internetowych na serwerze jeszcze przed ich dostarczeniem do przeglądarki użytkownika.
Aplikacje tworzone przy użyciu Next.js są bardziej wydajne i lepiej zoptymalizowane pod kątem SEO.
Ten fakt często ma istotne znaczenie dla widoczności w wyszukiwarkach internetowych. Twórcą NextJS jest Vercel, która dostarcza niezwykle wydajny hosting dla aplikacji stworzonych przy użyciu Next.js dzięki technologiom brzegowym (edge computing).
Czym jest Wordpress
Wordpress to otwartoźródłowa platforma do zarządzania treścią (CMS), która umożliwia tworzenie różnego rodzaju stron internetowych, w tym blogów, stron firmowych, sklepów internetowych i innych. Jest to jedna z najpopularniejszych i szeroko stosowanych platform do publikowania treści w Internecie, z obsługą przez miliony witryn na całym świecie. Według niektórych szacunków, nawet ponad 40% stron na świecie internetowych działa na Wordpressie.
Next.js vs Wordpress
Oba narzędzia mają swoje zalety i wady, które warto rozważyć przed podjęciem decyzji o wyborze jednego z nich do tworzenia strony internetowej. Każde z nich potrafi być niezwykle skuteczne, gdy zosatnie zastosowae odpowiednio i przy właściwym zadaniu. Poniżej przedstawiamy porównanie Next.js i Wordpress pod kątem różnych aspektów.
Zalety
Next.js
- Wydajność: Dzięki SSR (Server-Side Rendering) i SSG (Static Site Generation) Next.js oferuje doskonałą wydajność, co przekłada się na szybsze ładowanie stron i lepszą responsywność aplikacji. Niektóre z naszych realizacji opartych o NextJS osiągają czasy ładowania poniżej 1 sekundy, np. FutureCodes.ai
- Optymalizacja SEO: Mechanizmy SSR i SSG sprawiają, że aplikacje Next.js są łatwiejsze do indeksowania przez wyszukiwarki internetowe, co przekłada się na lepszą widoczność w wynikach wyszukiwania.
- Elastyczność: Next.js daje deweloperom dużą kontrolę nad aplikacją, pozwalając na elastyczne dostosowywanie do potrzeb projektu.
- Obsługa najnowszych technologii: Bazuje na React.js i umożliwia korzystanie z najnowszych rozwiązań JavaScript, co pozwala na tworzenie nowoczesnych aplikacji internetowych.
- Aktywna społeczność: Istnieje rozwinięta społeczność deweloperów korzystających z Next.js, co ułatwia znalezienie pomocy i materiałów edukacyjnych.
Wordpress
- Łatwość użytkowania: Wordpress jest znany ze swojej prostoty obsługi, co sprawia, że jest popularnym wyborem dla osób bez technicznego doświadczenia w tworzeniu stron internetowych.
- Duża społeczność i wsparcie: Wordpress ma ogromną społeczność użytkowników i deweloperów, co oznacza bogatą dokumentację, dostępność motywów i wtyczek oraz szerokie wsparcie społecznościowe.
- Szybkie wdrożenie: Dzięki gotowym motywom i wtyczkom, Wordpress umożliwia szybkie wdrożenie strony internetowej bez potrzeby pisania kodu od zera.
- Skalowalność: Mimo swojej prostoty, Wordpress jest również skalowalny i może obsługiwać zarówno małe blogi, jak i duże witryny korporacyjne.
Wady
Next.js
- Wymagane faktyczne programowanie: Dla osób początkujących, szczególnie tych bez wcześniejszego doświadczenia z React.js, nauka Next.js może być wyzwaniem ze względu na bardziej zaawansowane koncepcje i technologie.
- Brak gotowych rozwiązań: W przeciwieństwie do Wordpressa, Next.js nie oferuje gotowych motywów i wtyczek, co może wymagać więcej pracy przy tworzeniu strony internetowej od podstaw, jednak przekłada się na lepszą wydajność i kontrolę nad kodem.
- Złożoność SSR i SSG: Chociaż mechanizmy SSR i SSG oferują wiele korzyści, ich implementacja może być skomplikowana i wymagać głębszej wiedzy na temat infrastruktury aplikacji.
Wordpress
- Efektywność cenowa do czasu: Wordpress może być mniej elastyczny niż rozwiązania oparte na czystym kodzie, szczególnie dla zaawansowanych projektów wymagających niestandardowych rozwiązań. Często, po zakończeniu realizacji i wyliczeniach, okazuje się, że w wypadku dużej złożoności i niestandardowości wykonywanego projektu, dostosowanie WordPressa do potrzeb biznesowych danej realizacji kalkuluje się cenowo niemal na równi ze stworzeniem strony od zera.
- Złożoność optymalizacji: Mimo że istnieją wtyczki do optymalizacji, Wordpress wymaga znacznie więcej wysiłku w zakresie optymalizacji wydajności i SEO w porównaniu do innych rozwiązań.
- Bezpieczeństwo: Ponieważ Wordpress jest popularnym CMS-em, często jest celem ataków, dlatego wymaga stałej aktualizacji i dbałości o bezpieczeństwo.
Podsumowanie
Każde z tych narzędzi ma swoje zastosowania. NextJS jest szybki i elastyczny, natomiast WordPress jest bardzo efektywny kosztowo w wypadku sklepów internetowych (dzięki łatwej integracji z np. WooCommerce i bramkami płatności) oraz stron firmowych.
Next.js jest daje większą kontrolę nad kodem, stroną oraz więcej możliwości, wymaga natomiast umiejętności posługiwania się nim. WordPress natomiast jest łatwiejszy w obsłudze, ale za to ma ograniczenia, czeęsto ciężko go zoptymalizować, kod z wtyczek napisany przez firmy trzecie potrafi utrudniać realizacje projektów, a sam WordPress z racji swojej popularności jest częstym celem ataków hakerskich.
Wybór rozwiązania zależy od potrzeb projektu, umiejętności zespołu oraz budżetu. Warto zastanowić się nad tym, co jest dla nas najważniejsze i jakie cele chcemy osiągnąć z naszą stroną internetową.